01. 心智模型差异：不是“另一个 Next.js”

TanStack Start 和 Next.js 都能 SSR、streaming、server functions/RSC，但它们优化的不是同一个东西。

结论先行

维度	Next.js	TanStack Start
默认哲学	平台集成、约定、自动优化	开发者控制、显式边界、类型正确性
组件默认	App Router 中 Server Components 默认	传统交互式 React 默认，RSC 可选/实验
构建工具	Turbopack/Webpack 体系	Vite 或 Rsbuild
部署倾向	Vercel 最顺	部署目标更中立，Cloudflare 是官方支持目标之一
类型安全重点	TS 支持 + 框架边界处仍需小心	Router/search/server function 端到端类型是核心卖点

Next.js 像一个“平台化框架”：它替你决定很多边界，然后让你学习如何在这些边界内逃生。TanStack Start 更像一组可组合的显式原语：路由、loader、server function、middleware、cache，你要自己决定它们怎么配合。

陷阱：不要把 TanStack Start 理解为“Next.js 但是 Vite”。这会导致错误迁移。它真正的入口是 TanStack Router，而不是页面文件夹。

快速判断

如果一个项目有大量表格筛选、分页、排序，并要求 URL 可分享，你最该优先研究 TanStack 的哪块？